□馬鈺朋
  近期,西安、南京等地陸續啟用棄嬰島。自12月10日啟用以來,南京的棄嬰島幾乎每天都收到棄嬰,福利院工作人員稱,最近幾日更是有外地父母看到相關報道後,開車把孩二手Manitowoc子送過來。被送來的棄嬰數量大增,這一情況讓福利院感到難以應對。
  在棄嬰島設立之初就有人擔心,會變相鼓勵棄嬰行為,出現棄嬰潮。“開車把孩子送來”的事實好似在向著這個方向發展。但正如有評論所言,“如果沒有棄嬰島,誰能保證這些嬰兒就不會被遺棄?棄嬰島只是贏得買屋了棄嬰者的信任。外地家長開車去南京棄嬰,反而說明棄嬰島應該向更多地方推廣。”其實,棄嬰增多並不必然代表著棄嬰行為增多,因為棄嬰島出現前,一些棄嬰被放到了隱蔽的地方沒被髮現而已,棄嬰島的啟用讓棄嬰更加集中出現,造成棄嬰行為增多的假象。
  棄嬰行為的確是為社會所不齒,是涉嫌遺棄罪的違法行為設計裝潢,但棄嬰行為的出現是一個複雜的社會問題,防止棄嬰需要父母做好婚檢,打擊棄嬰犯罪需要司法機關盡職盡責,而保護棄嬰是從生命價值作出的考量,是兒童福利機構職責所在,正如河北省石家莊福利院院長韓金紅所說:“我們這樣的做法,是從兒童利益最大化的角度出發。”
  兒童權益大過天,這句是人們時常掛在嘴邊的話,但碰到具體問題還是讓人心有彷徨。棄嬰島從出現之初就變成爭議島,一個以兒童利益為優先考量的福利設施並沒有得到全社會一致贊譽,反而一些爭議聲時有出現。竊以為,這從某種程度上說明瞭社會上對兒童保護的意識還有所融資欠缺,生命至上、兒童權益優先雖然是全社會的共識,但這些原則並沒有深入人心,還沒有轉化成保護兒童的下意識思維。
  如果兒童權益優先觀念可以成為社會第一反應,那麼有了校車就會跟進出台規範校車的法規,對幼師的準入門檻也會及時提高,這些年裡發生褐藻糖膠過的校車事故、幼師虐童事件也就不會讓人如此痛徹心扉。
  當下,在對待兒童權益上同樣存在頭痛醫頭,腳痛醫腳的問題,很多人還沒有把兒童權益放在首要位置來做考量。對棄嬰島來說,一個以生命為本位、以兒童權益為考慮的福利設施本不應該引發這樣的爭議,每一個被遺棄在隱蔽場所而或死或殘的嬰兒都應是觸發棄嬰島設立的發射按鈕。我們盡可以譴責棄嬰的父母、對棄嬰行為的打擊不力、婚檢自願等問題,但實在沒有必要拿嬰兒生命來同誘發犯罪、減輕棄嬰父母的罪惡感做價值對比,因為這無形中矮化了我們的自我認知。
  好在,對於棄嬰島的價值,民政部副部長竇玉沛近日給出了回應:“設立棄嬰島,正是基於生命至上、兒童權益優先的原則為出發點,與我國未成年人保護法的立法精神是一致的,與刑法打擊棄嬰犯罪也是並行不悖的。”讓保護的歸保護,打擊的歸打擊,制度的歸制度,一個文明的社會不該每次都是看到了血的教訓才能換來前進的腳步,提高保護兒童意識,讓兒童權益優先觀念成為人們的下意識思維,棄嬰島也就不需要在爭議中前行。對那些內心還在彷徨的人來說,與其非議棄嬰島,不如每個人都為棄嬰做點什麼。
  (原標題:與其非議棄嬰島,不如為棄嬰做點事)
創作者介紹

整合系統傢具

pq56pqfhzs 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()